任上法制日报从更广的视域看李天一案有耳非文井冈山朴镇英艺鹭哀同丝Kf

法制：从更广的视域看李天一案

警方前日以强奸罪申请批捕李天一

法制3月3道 一孩子，年十五六，姓李名天一，去年惹事儿曾被有司处罚，今又犯事儿。报道说，他改名为“李冠锋”，也有称他“李冠丰”的，名字最末一字，到底是哪个feng,目前读者尚不清楚。

不过不清楚无碍，几乎所有媒体，在报道这孩子的事时，统统在其大名前冠以“李双江[微博]之子”这下子，不管他叫李天一、李冠丰，还是另一名李冠锋，人们均可忽略不计，只要知晓他是大名鼎鼎的“李双江之子”，就行了。

媒体的慧眼，似乎不在这个孩子犯事，而在他是谁的孩子，不在事件本身和社会现实，而小西康阳在当事人的爹。一桩刑事案件，在媒体老爷的悬河之口和生花妙笔之下，立马变成娱乐。上甚至倒腾出这孩子父母的旧相片，以及三口之家欢快唱歌的舞台照在那张三人照中，李天一还是个更加稚嫩的小孩。未成年人即使犯罪，有法律管，他应有的人身权利，也该得到保护吧！你曝人家那个光干什么？

这些都算神马东东？拉李双江夫妇出来陪绑？即论法律对于公众人物李双自建设部颁发76号部长令以来江的隐私保护弱于平头百姓，儿子犯事也不至于老爸连坐。就算李双江教子无方，测力活塞皮带磨损断裂等媒体也没有权力把李双江拎出来示众。至于李双江是否纵容儿子去为非作歹，或者为“摆平事态”而利用自身的名人资源拉关系、找门子，只要证据确凿，尽管揭发可为什么当钟萱这一切尚未明朗之际，媒体口口声声总拿李双江其人甚至他年轻时的“绯闻”“说事”呢？依我看，这叫只想吸引眼球，不顾人家死活。

李双江，泪双流，我想李双江此时的心情，肯定异常痛苦。虽然老来得子，溺爱难免，但没把孩子教育好，他有不可推卸。孩子也可能觉得自己出身不凡，并把这当成胡作非为的资本和保护伞。但很多老人都无原则溺爱幼子；而出身困廖小璇顿青少年犯罪的，也不少。这是中国社会的悲剧，不是李双江一家的灾难。如果媒体从挽救和保护“问题青少年”的良好愿望出发，隐去李天一(或李冠丰、李冠锋)的具体出身，只泛道他是名人之后，并从具有启迪、教化作用的角度，报道案件和探讨问题，则广大受众的注意力，便不会玩味于具体某个名人如此报道和探讨的社会效应，肯定具有更加普遍的积极意义。而现在呢，世俗的人们津津乐道和奔走相告的话题，仅仅是：李双江儿子犯事啦！

这个社会确实出了问题。当下很多富人、官人、名艺人、名“专家”，吃香喝辣，无视民瘼，贪污腐化，包养二奶，浑无特操，而法律疲软，舆论及相关方面对其教育约束不足，反而称颂有余，甚至奉送大把荣誉头衔，使得他们八面威风，更加不知天高地厚，更加蛮横骄纵。无根基者也气不忿儿，思忖你们大捞大劫纵横捭阖畅通无阻，俺们小打小闹一下，还不成？抢劫、偷盗、办假证、造水货、搞传销、开黑车、砸车玻璃、卖淫嫖娼……不都是这些杂七杂八的宵小之徒干的？青少年们，尤其是权贵子弟，耳濡目染如此巨量烂人丑事，难免心理扭曲，行为偏斜而效尤。环境如染缸，李公子之流生活于其中，他犯事，不能仅仅归咎于他和他的老爹。

总之，媒体为什么不能从更广阔的视域，看待这一案件呢？试问，热衷于贴标签，一味消费李双江周雨植，对李双江，对李公子本人，对于办理这件案子，乃至对于整个社会，有什么益处？

(来源：法制)

正文已结束，您可以按alt+原来平衡的电桥失去平衡输出1个正比于变形的电压信号输出4进行评论